Satura rādītājs:
- palīdzība
- Faktori atbalsta uzsākšanai
- Situācijas raksturlielumu ietekme
- Personas, kurai nepieciešama palīdzība, raksturojums
- Veidi, kā palīdzēt cilvēkiem
Palīdzība uzvedībai ir galvenais pētījuma objekts, jo tas ir kaut kas novērojams, savukārt altruisms prasa izdarīt secinājumus par nodomiem un motīviem. Prosociālas uzvedības definīcija: plaša kategorija, kas ietver visu uzvedību, ko noteikta sabiedrība definē kā parasti izdevīgu citiem cilvēkiem un sociālajai sistēmai.
Jūs varētu interesēt arī: Attieksmes un uzvedības saistība - sociālās psiholoģijas indekss- palīdzība
- Faktori atbalsta uzsākšanai
- Situācijas raksturlielumu ietekme
- Personas, kurai nepieciešama palīdzība, raksturojums
- Veidi, kā palīdzēt cilvēkiem
palīdzība
Palīdzībai ir 3 apakškategorijas, vai to var iedalīt trīs veidos
- Palīdzība: jebkura darbība, kuras rezultāts ir kāds labums vai citu cilvēku labklājības uzlabošana. Tas ietver specifiskāku mijiedarbību nekā prosociāla uzvedība.
- Altruisms: Konkrētāk joprojām. Ir divu veidu definīcijas: sociālie psihologi atsaucas uz motivējošiem faktoriem: kategorija, kas ietver tikai tos noderīgos uzvedības veidus, kas veikti un tīši, kuru galvenais mērķis ir mazināt citas personas diskomfortu. Sociobiologi, etologi un evolucionārie psihologi atsaucas uz izmaksu un ieguvumu attiecībām: Tas ietver jebkuru noderīgu rīcību, kas sniedz lielāku labumu saņēmējam nekā tam, kurš to veic.
- Sadarbība: divi vai vairāki cilvēki apvienojas, lai sadarbotos, lai iegūtu kopīgu mērķi, kas būs izdevīgs visiem iesaistītajiem. Palielina grupas saliedētību un pozitīvas savstarpējās attiecības.
Faktori atbalsta uzsākšanai
Situācijas raksturojums "Kitijas Dženoveses incidents": Kamēr viens vīrietis apmēram 45 minūtes uzbruka un nodūra Kitiju Genovese, 38 liecinieki, kas bija liecinieki incidentam, neko nedarīja, lai to novērstu.
- Dārlijs un Latanē: Izmeklēšana par novērotāju iejaukšanos palīdzības sniegšanā nelaimē nonākušai personai. Viņi pārbaudīja novērotāju skaita ietekmi.
- Hipotēze: jo lielāks novērotāju skaits, jo mazāk ticams, ka kāds no viņiem palīdzēs grūtībās nonākušajai personai. (Lai to pārbaudītu, viņi veica epilepsijas lēkmes eksperimentu.)
- Rezultāti: stāvoklī, kurā bija vairāk dalībnieku, to cilvēku procentuālais daudzums, kuri mēģināja palīdzēt, bija mazāks, turklāt, kad daži no viņiem to darīja, bija nepieciešams ilgāks laiks, lai izlemtu. Tas ir pazīstams kā "aculiecinieks efektu. "
- Secinājums: iejaukšanās ārkārtas situācijās vai nē, tā ir lēmuma procesa rezultāts, kas notiek indivīda prātā un kuru ietekmē virkne situācijas faktoru, kas mudinās lēmumu palīdzēt vai nepalīdzēt.
Situācijas raksturlielumu ietekme
Lēmuma modelis. Indivīds situācijā:
- Vai jūs saprotat, ka kaut kas notiek?: Indivīdam ir jāsaprot, ka kaut kas notiek. Ja jūs to neapzināties, jūs neko nedarīsit. Ja pamanāt notikumu,
- Vai jūs to interpretējat kā ārkārtas situāciju?: Kad situācija ir neskaidra un zīmes nesniedz nepieciešamos norādījumus, lai uzzinātu, kas notiek, cilvēki pievēršas sociālajām pazīmēm (citu uzvedība un viedoklis). Tas ir tas, ko Deutsch un Gerard sauc par "informatīvi sociālo ietekmi". Dārlija un Latanē eksperimenti ar telpas piepildīšanu ar dūmiem.
Rezultāti: Viņi atbalstīja informatīvās sociālās ietekmes hipotēzi.
- 75% no subjektiem, kas bija vieni, iznāca brīdināt par dūmiem. Tikai 10% no subjektiem, kuri bija vieni.
- 3 naivo subjektu stāvoklī brīdināja 38%. Latanē un Dārlijs izskaidroja šo rezultātu (naivu subjektu stāvokli), izmantojot jēdzienu "plurālistiska nezināšana": 3 subjektiem bija jāzina, kas notiek un kas viņiem jādara, taču neviens nevēlējās publiski izrādīt savas bažas.
- Šis efekts ir ļoti atkarīgs no konteksta: kontekstos, kur komunikācija ar svešiniekiem tiek sociāli nomākta, kavēšana būs daudz lielāka. Informatīvā sociālā ietekme palielinās līdzīgi novērotājiem. Līdzība var attiekties uz jebkuru atribūtu, kas ir svarīgs konkrētajā situācijā. To postulē Festingera "sociālā salīdzinājuma teorija".
- Vai jūs to interpretējat kā ārkārtas situāciju? Novērotājam arī jāņem vērā, ka viņa pienākums ir sniegt palīdzību. Citu novērotāju klātbūtnes kavējošā iedarbība tiek saukta par "atbildības izplatīšanos" (tā ir tā, kas vislabāk izskaidro Kitijas Dženoveses lietas pasivitāti). (Situācijas skaidrība un tieša kontakta trūkums starp viņiem padarīja neiespējamu informatīvās sociālās ietekmes un plurālistiskās nezināšanas kavējošo iedarbību)
- Vai uzskatāt, ka esat spējīgs sniegt palīdzību?: Novērotājs var nesniegt palīdzību, jo uzskata sevi par nespējīgu vai tāpēc, ka nezina, kā rīkoties.
- Pieņem lēmumu par iejaukšanos. Šis lēmuma modelis ir piemērots daudziem citiem gadījumiem, kas saistīti ar ilgtermiņa noderīgu rīcību.
Personas, kurai nepieciešama palīdzība, raksturojums
Lielāka tieksme palīdzēt: cilvēki, kuri mums šķiet pievilcīgi (nevis pretrunīgi). Cilvēki, piemēram, mēs: Viņi rīkojas daudz procociālāk attiecībā uz cilvēkiem no savas grupas nekā pret svešiniekiem (tautība, rase). Tā ir starpkultūru parādība, kas kolektīvisma kultūrās notiek ar lielāku intensitāti (atšķirības starp grupas un ārpus grupas ir izteiktākas). Saistību starp līdzību un palīdzības uzvedību var izskaidrot arī ar izmaksu un ieguvumu izteiksmi:
- Ir daudzi faktori, kas mūs mudina palīdzēt cilvēkiem, kas ļoti atšķiras no mums pašiem. Piemēram: Ja tā nedarīšanas izmaksas pārsniedz ieguvumus vai palīdzības sniegšanas izmaksas. Gaertners un Dovidio: Eksperimentāli pētīja saistību starp palīdzības uzvedību un līdzību / atšķirību starp upuri un novērotāju. Tika manipulēti ar diviem mainīgajiem lielumiem:
- Citu novērotāju klātbūtne vai nē.
- Upura rase. Palīdzības sniegšana melnbaltai personai ar novērotājiem vai bez tiem.
Rezultāti: Atbildības difūzijas efekts ir apstiprināts, bet līdzība izpaužas tikai tad, ja ir citi novērotāji: subjekti vien palīdzēja vairāk, bet viņi nepalīdzēja vairāk baltajam, bet melnajam. Ar citiem novērotājiem viņi palīdzēja mazāk, bet baltajam cilvēkam palīdzēja divreiz vairāk nekā melnajam.
Paskaidrojums: Ja subjekts ir viens, paša subjekta tēls tiktu sabojāts, ja viņš pārkāptu savas morālā pienākuma jūtas ("personiskās normas"), atsakoties palīdzēt citai personai, jo viņš pieder citai rasei. Tomēr, ja ir citi novērotāji, atbildība ir daudz izkliedētāka, un subjekts var sevi attaisnot, ka cits palīdzēs diskriminēt citas rases upuri, nepamatojot to ar skaidru rasismu.
Šī reakcija ir raksturīga "aversīviem rasistiem": viņu aizspriedumi pret citu rasi nav atklāti, bet smalki. Persona uzskata sevi par brīvu no rasu aizspriedumiem, bet neapzināti uztur negatīvas jūtas pret citas rases indivīdiem.
Līdzība starp upuri un novērotāju var ietekmēt palīdzības uzvedību, izmantojot "atbildības piešķiršanas upurim procesu": tieksme palīdzēt ir lielāka, ja tiek uzskatīts, ka cietušā problēma ir saistīta ar apstākļiem, kurus viņš nevar kontrolēt.. Jo lielāka novērotāja un upura līdzība, jo lielāka tieksme uzskatīt, ka viņi nav vainīgi pie tā, kas ar viņiem notiek.
Pretēja parādība: kad upuris pārāk līdzinās mums, viņa problēma var mums atgādināt, ka ar mums varētu notikt tas pats, kas rada nepatīkamu līdzības sajūtu. Ir divi mehānismi, lai to apkarotu: upura uztveres sagrozīšana, redzot viņu atšķirīgu no mums. Atbildības attiecināšana uz upuri: negatīvu īpašību piešķiršana, piemēram, prāta trūkums vai piesardzība.
Veidi, kā palīdzēt cilvēkiem
Neatkarīgi no situācijas un cietušā īpašībām, palīdzošo uzvedību ietekmē citi personiskāki faktori: palīdzības sniedzēja motivācija, viņa uztvere par izmaksām un ieguvumiem, personības iezīmes utt. Piliavins: Modelis, kas atsaucas uz izmaksu un ieguvumu apsvērumiem, kas mudina cilvēku palīdzēt vai nē. Aktivizācijas modelis un atlīdzības izmaksas. Tās mērķis ir paredzēt ne tikai to, vai cilvēki reaģēs situācijā, kurai nepieciešama palīdzība, bet arī reakcijas veidu, ko viņi izpaudīs. Izšķir:
- Palīdzības izmaksas un ieguvumi
- Nepalīdzēšanas izmaksas un ieguvumi.
Tā ir ekonomiska pieeja cilvēka uzvedībai, kas pieņem, ka indivīds pirms rīcības nosver plusus un mīnusus, un to galvenokārt motivē viņa paša interese. Tāpēc tas ir tālu no altruisma, tomēr pašlabumam un altruismam nav jābūt nesaderīgiem. Tas, ko cilvēks dara, būs atkarīgs no līdzsvara starp palīdzības vai nepalīdzēšanas izmaksām, bet:
Ja abas izmaksas ir augstas:
- Tas netieši palīdzēs, meklējot citu personu, kas var palīdzēt cietušajam. b
- Jūs samazināsiet nepalīdzības izmaksas, pārdomājot situāciju: Atbildības izplatīšanas stratēģijas.
Stratēģijas atbildības piešķiršanai upurim. Rezultāts abos gadījumos būs: Iejaukšanās izmaksu samazināšana. Ja abas izmaksas ir zemas: situāciju ir grūtāk paredzēt. Citi faktori iegūst lielāku svaru, piemēram:
- Sociālās un personiskās normas.
- Personības atšķirības.
- Novērotāja un upura attiecības.
- Citi situācijas mainīgie.
Šis raksts ir tikai informatīvs, vietnē Psychology-Online mums nav tiesību noteikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs doties pie psihologa, lai ārstētu jūsu konkrēto gadījumu.
Ja vēlaties izlasīt vairāk rakstu, kas ir līdzīgi altruismam un palīdzošai uzvedībai - sociālajai psiholoģijai, iesakām ievadīt mūsu sociālās un organizatoriskās psiholoģijas kategoriju.